Ovni en Teherán (Irán) cincuenta años despues.

 

¿Hay otro caso de ovnis en Irán cincuenta años después, o es un fraude?

Resulta que estos visitantes suelen volver cada cincuenta años a la escena o lugar en que un día estuvieron. Resulta que nuestros seres de otros mundos también son muy tradicionales y suelen celebrar los aniversarios volviendo al punto de encuentro.

Esto es lo que probablemente nos gustaría escuchar y que fuese verdad, pero como ya he dicho muchas veces, y lamento ser tan pesado... en esta era de la mentira monetizada todo vale. Y cuando todo vale, lo que se busca no es investigar ni informar; se busca posicionar, viralizar y monetizar.

No me malinterpretéis, no voy con ánimo de interpelar a nadie para que dé explicaciones; me parece muy legítimo crear una forma de entretener al público más creyente y monetizar el material. Eso, hasta ahí, es razonable, porque si el consumidor sabe qué producto está consumiendo y lo sigue comprando a pesar de las advertencias, el vendedor deja de ser el culpable.

Y luego estamos las personas a quienes la monetización nos puede parecer bien, pero no a cualquier precio, porque si somos ufólogos, ya sean aficionados o profesionales, lo lógico sería ofrecer a nuestro público y a otros una forma alternativa de analizar cada caso, o al menos hacerlo con la intención de dar una explicación del mismo.

¿Quién lo publica?

Más que quién lo publica, sería quién lo distribuye mejor, y claro... para sorpresa de nadie, quien promueve el vídeo es @maniaUFO, conocido como UNO manía. Un perfil conocido por su sensacionalismo y sus vídeos manipulados con IA o imágenes con Photoshop. Un perfil que tiene 283.000 seguidores y es de lo más visto en la red social X, donde he podido contabilizar que genera alrededor de 18 publicaciones diarias, un 84 % relacionadas aproximadamente con el tema ovni; de estas, en su gran mayoría, los vídeos han sido editados, alterados, descontextualizados o creados al 100 % con IA.

Para poner mejor en contexto, que vea el siguiente vídeo:

Vosotros habréis podido observar cómo en el vídeo hay dos secuencias en un corte: la primera es la que se hace viral; la segunda es otra secuencia publicada por otro usuario que alega ser del mismo día y, lo cierto es que encaja en algunos aspectos: las nubes, el escenario y el lugar son muy similares.

Partiendo del vídeo viral, el perfil mencionado de Ovni Manía recoge la idea del ovni/noria invertida para crear otros vídeos y publicaciones como la siguiente.

 

 Es normal que ustedes piensen que ”esto podría ser una acusación errónea” y es cierto, en el caso de que no se aportasen más pruebas, pero no es el caso. Pero como no me quedo tranquilo analizo el vídeo con www.uapansy.com y la respuesta es la siguiente: ”ALGORITMOS FORENSES APLICADOS 1. ANÁLISIS ELA (Error Level Analysis): • Detección de niveles de compresión • Identificación de discontinuidades • Autenticidad: 45.0% 2. DETECCIÓN DE CLONACIÓN: • Búsqueda de regiones duplicadas • Umbral de similitud: 65-75% • Score clonación: 0.0% • Veredicto: NORMAL ✓ 3. DETECCIÓN DE SPLICING: • Análisis de bordes por Wavelet • Detección de inconsistencias • Score splicing: 0.0% • Veredicto: NORMAL ✓ 4. CONSISTENCIA DE ILUMINACIÓN: • Análisis de sombras y reflejos • Coherencia de fuentes de luz • Score: 100.0% • Veredicto: COHERENTE ✓ 5. ANÁLISIS DE RUIDO: • Patrón de ruido por canal RGB • Detección de artefactos artificiales • Resultado: Anómalo 6. METADATOS FORENSES: • Cadena de edición verificada • Software de creación validado”

Si aún con eso a ustedes no les sirve vean lo siguiente.

Lo que os mostramos en esta captura es una web ajena a upaansy.com —que es la nuestra—, donde nuestro amigo o amiga reportero/a de OVNIS había subido un vídeo de un supuesto avistamiento «muy nítido»; el resultado es otro trabajo realizado con IA para aumentar sus seguidores.

Pero aquí no acaba todo. Resulta que nuestro amigo no suele mencionar a los autores reales de los vídeos. Sigue un patrón en el que dice algo como: «Me han enviado por privado este vídeo de unas luces en Minnesota donde se ve claramente un ovni/ufo». Sí, ese es el patrón. Pero veamos quién es el verdadero autor del vídeo.

           

Post del 20 de septiembre de 2026.

Por más que he estado buscando, no encuentro nada que vincule el vídeo más allá del perfil de Alí, esto significa que es el autor del vídeo, pero si se fijan ustedes y navegan un poco por ambos perfiles cuesta mucho saber quien crea qué, ya que ambos publican algunos vídeos prácticamente iguales o el mismo.

Siendo cómo sea solo caben pocas explicaciones en un caso como este; bien podría ser la secuencia cortada que tiene que ver con maniobras de drones y helicópteros, (como indica el vídeo). En otras ocasiones imágenes muy similares se han tratado cómo ovnis, pero suelen coincidir con torres de comunicaciones fotografiadas por la noche en el momento que solo se aprecian las luces debido a su altitud y cercanía con las nubes.

Imagen de la torre de telecomunicaciones conocida como Torrespaña o «Pirulí».

Os voy a poner el ejemplo de cómo, a partir de la misma imagen, podemos crear algo muy similar a la imagen del ovni viral. La imagen que muestro es tal y como es la torre.

 

   

 

  

Y esta segunda imagen sería el claro ejemplo de cómo en menos de 5 minutos podemos crear una imagen o vídeo basándonos en la original para lograr este efecto.

No hay duda de que cada vez la IA está siendo más difícil de combatir. ¿Ha ganado a la ufología? ¿Esto que estamos viendo es la ufología actual? ¿Qué largos senderos quedan por recorrer? Es muy probable que tengamos que recurrir a la propia IA para combatir el engaño creado por ella misma. Menuda paradoja la que nos queda por ver.

Y esta segunda imagen sería el claro ejemplo de cómo en menos de 5 minutos podemos crear una imagen o vídeo basándonos en la original para lograr este efecto.

No hay duda de que cada vez la IA está siendo más difícil de combatir. ¿Ha ganado a la ufología? ¿Esto que estamos viendo es la ufología actual? ¿Qué largos senderos quedan por recorrer? Es muy probable que tengamos que recurrir a la propia IA para combatir el engaño creado por ella misma. Menuda paradoja la que nos queda por ver.

Y esta segunda imagen sería el claro ejemplo de cómo en menos de 5 minutos podemos crear una imagen o vídeo basándonos en la original para lograr este efecto.

No hay duda de que cada vez la IA está siendo más difícil de combatir. ¿Ha ganado a la ufología? ¿Esto que estamos viendo es la ufología actual? ¿Qué largos senderos quedan por recorrer? Es muy probable que tengamos que recurrir a la propia IA para combatir el engaño creado por ella misma. Menuda paradoja la que nos queda por ver.

لطفا منتشر کنین همه ببینن 🙏 #یوفو #ufo #فضا #ناسا #بشقاب‌پرنده #فرازمینی #تهران #ایران https://t.co/AHfV3FvTEb</p>&mdash; Ali Sedaghati (@AliiiiiSeda) <a href="https://x.com/AliiiiiSeda/status/2101780481217843412?ref_src=twsrc%5Etfw">September 20, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>