Esta presentación no es un artículo corriente, dado que Blogspot no soporta archivos en pdf, se ha creado una página alternativa en Google sites, en esa plataforma podrán visualizar ambos informes, tanto los del ejército del aire como los de re apertura del caso.
Quiero aclarecer que ovniesp no tiene la autoridad para exigir un cambio de la situación de dichos informes, únicamente valora caso a caso y crea su propia base de datos.
Les pedimos que sigan este blog y no se pierdan las actualizaciones.
Para poder ver los archivos entren en el enlace de abajo, pero primero siga este blog.
Ricardo Iglesias, Manuel Agüera, y Felipe Sánchez quedan para regresar a Burgos donde cumplen el Servicio Militar, en concreto en la Academia de Ingenieros. Fue un año nuevo del año 1975. A las 4.31 horas. Un Vehículo les espera a la puerta de bar. Se montaron en el coche de camino al cuartel. Conducía Agüera. Estos se detuvieron media hora después en Ontaneda. Allí les espera José Laso. Y retomarían el camino hacia Burgos.
Adentrándose en Burgos desconociendo que esa noche quedará marcada en sus retinas para siempre . Ya en el puerto, Manuel Agüera ve unas extrañas luces, como una estrella muy brillante, pero no le da mucha más importancia. Luego se descubriría que no fue el único que las vería
Los pasajeros del asiento de atrás están adormilados cuando atraviesan el Páramo de Masa. El descenso desde esa estepa, en la gélida noche de ese día uno de enero, Sobre las 6.25 h, Agüerase da cuenta de que una estrella empieza a brillar mucho… de manera casi antinatural detiene el coche y avisa a sus compañeros de lo que está observando. Todos ellos pudieron ver cómo descendía de los cielos una supuesta nave de origen extraterrestre a la altura del kilómetro 14 de la carretera de Burgos y se posaba, o al menos levitaba, sobre el triángulo que forman las carreteras de Santander y Villarcayo. Esa potente luz, posteriormente, se multiplicaba hasta formar tres elementos luminosos más; cuatro en total.
Los soldados Agüera, Laso, Iglesias y Sánchez regresaban a Burgos, sede entonces de la VI Región Militar, para incorporarse a su rutina militar. A pocos kilómetros de la capital, ese suceso congeló la sangre de los cuatro hombres y marcó su vida. A la altura del cruce de las carreteras de Santander y la vieja vía a Bilbao por Villarcayo vieron algo que les estremeció. Un extraño objeto tronco cónico de cuatro metros levitaba sobre la tierra.
Lo cierto es que lo ocurrido hace hoy 45 años en Quintanaortuño sigue siendo un verdadero misterio EL CASO DEL OVNI DE QUINTANAORTUÑO. Y más aún por el silencio oficial que siguió a los hechos. El Estado Mayor Central, quince días después de la supuesta aparición ovni, acompañando al los testigos a la zona, este, emitió un informe confidencial que hoy ya está desclasificado.
El documento menciona de manera textual que el “día 1 de enero de 1975 a las 6,30 horas y viniendo a incorporarse a su destino después de disfrutar del permiso oficial, los soldados (aparecen los nombres borrados) que viajaban en un Mini 850 vieron aproximadamente a unos 500 metros al oeste del kilómetro 14 de la carretera Burgos a Santander (zona comprendida en el triángulo que forman el kilómetro 14 carretera Burgos a Santander punto de cruce de dicha carretera con la de Villarcayo y kilómetro 14 de la carretera a Villarcayo) cómo una nave en forma de tronco aplanado con una luz fortísima de color blanco-amarillento aterrizaba o quedaba en suspensión a unos pocos metros del suelo, ante tal visión rara ya que no hizo ningún ruido y fue grande la velocidad en el descenso, los ocupantes del vehículo pararon bajándose del coche con idea de aproximarse para verlo de cerca, una vez descendidos del coche vieron cómo se apagaban las luces de este primer vehículo y se encendían de forma sucesiva hasta cuatro, estando encendidas las cuatro aproximadamente dos minutos; estas luces potentísimas que irradiaban hacia el suelo estaban distanciadas entre sí unos metros, no sabiendo decir si de este primer OVNI salieron los otros tres o fueron descendiendo cada uno de ellos de una forma parabólica del primero; presos de nerviosismo y temor optaron por montarse de nuevo en el coche y reprender rapidísima mente la marcha a su destino ya que el tiempo para su incorporación oficial estaba muy cercana.- Afirman también que otro vehículo automóvil que iba detrás de ellos paró asimismo a una distancia aproximada de 1 kilómetro y otro vehículo automóvil que venía en dirección Villarcayo-Burgos, también paró y que a juicio de ellos fue el que mejor pudo ver este fenómeno. Villafría, 15 de enero de 1975. EL TTE. CORONEL COMANDANTE MILITAR AÉREO”. (Documento 2)
Los primeros periodistas que acudieron a la zona fueron, un día después, un joven Pedro J. Ramírez y el investigador burgalés Ricardo Blanco, que por entonces realizaba su labor profesional en Radio Popular de Burgos. Ellos pudieron comprobar en primera persona el misterio en el propio lugar donde los militares aseguran que vieron la nave. Comprobaron que la superficie sobre la que se posó el ovni estaba calcinada; el suelo y el subsuelo estaban calcinados en distancias de unos 6 metros x 3 de ancho aprox. Se preguntó a los granjeros de la zona si habían realizado alguna quema de rastrojos y lo negaron.
Finalmente, habiendo pasado 45 años solo los testigos saben que sucedió en el lugar, y tan solo tenemos sus testimonios.
Ya nos encontramos en periodo vacacional y no siendo de otra manera, a los que nos interesa la ufología y dejamos nuestro trabajo habitual y empezamos a disfrutar de las vacaciones, parte de ellas lo dedicamos a este "mundo de la ufología que no tiene descanso".
Este artículo es importante que ustedes estimados lectores y lectoras, les preste atención de principio a fin, ya que tiene mucho que ver con la analítica de la imagen y vídeo para poder evitar la precipitada afirmación que tan acostumbrados estamos de ver en nuestras redes sociales. En estos tiempos que corren es muy fácil ver comentarios de una imagen o vídeo que ha sido recién colgada en una web o red social, y sin analizarla dar la confirmación dando veracidad a algo que ni hemos cuestionado, ni nos hemos molestado en analizar, de modo que, en definitiva, y de cierta manera, nos convertimos en colaboradores de la llamada (divulgación de avistamientos ovnis falsos). Para no convertirnos en un ejército destructivo de la mente inquieta, analista, y cuestionadora que todos tenemos dentro, debemos de tener en cuenta lo que tenemos delante, el motivo, o bien, si es con fines lucrativos, y para eso es importante ser analíticos y desconfiados, por que ha día de hoy el "bombardeo constante de noticias falsas", manipulaciones, y utilización de la temática para beneficio propio se encuentra a la orden del día.
"Un ufólogo no afirma todo lo que ve, lo cuestiona, lo estudia y forma parte de su día a día desacreditar la intoxicación hacia la misma".
Quizás se estén preguntando en este momento, ¿pero cómo puedo detectar esa divulgación de avistamientos ovnis falsos?.
Nada es fácil, así que lo primero que hay que hacer es poner un orden de búsqueda para detectar a lo que llamaremos los "artículos benefactores", lo primero y más importante es ver la procedencia de la noticia, vídeo, o imagen, si es alguien que conocemos podemos pedirle el original si dispone de el, para poder analizar el tipo de cámara, ISO, apertura, y funciones utilizadas para la imagen, también podremos examinar la fecha, hora, y en caso de teléfono el modelo y ubicación en el momento de la foto o grabación, obviamente estos datos no son fáciles de conseguir, pero no todo está perdido...........si por ejemplo alguien cuelga en nuestro muro la noticia, vamos a buscar en otras plataformas como google o YOUTUBE si hay algo relacionado con el artículo, si lo encontramos ya tenemos un 10% del proceso, ahora, vamos a hacer lo siguiente.
Hay muchos programas de partición de vídeos como mp4 y jpg converter, este programa divide un vídeo en "x" fotogramas, me explico: un vídeo de 3 minutos te lo divide en 38 fotogramas, es decir, ya disponemos de 38 fotografías para analizar una a una, de modo que un vídeo de 54 min tendríamos 365 imágenes =12 fotogramas por minuto en JPG, pero... !que no cunda el pánico¡, en la mayoría de las ocasiones no es necesario analizar por completo todas las imágenes de la partición del vídeo ya mencionadas. Ya tenemos la primera base, ahora vamos a utilizar programas de analíticas de imágenes, y rastreadores de pixels. Ahora vamos a la práctica, empezamos por el primer vídeo que me he encontrado por la web, este, tiene un título bastante sugerente, que invita a verlo sin dudas.
No hay duda que es un vídeo de título llamativo e invita a verlo y dar una opinión positiva sobre su veracidad, pero eso lo hacemos si no nos cuestionamos nada como ya he explicado antes.
Reconozco que es un canal bien elaborado, editado, y explicado, espero que no se tome como un ataque su autor el análisis que voy a dar a continuación.
Una vez fragmentado el vídeo en imágenes jpg, empezamos a analizar una de ellas.
Dado que en el vídeo hay un constante movimiento, que nos da la sensación de estar grabado "mientras salta su autor en una colchoneta", ese ya sería el primer indicador de que algo raro sucede durante la supuesta grabación.
Podemos apreciar un anómalo fondo azul, como si fuera el cielo pero con unos contrastes de color bastante uniformes, empezamos con la primera prueba.
Análisis de error.
Interpretando esta imagen, voy a dar una explicación breve para que sepan en qué consiste el análisis de errores. Cuando procesamos en error analítico, la imagen (en su defecto), debe de proporcionarnos unos datos uniformes es decir: si todos los objetos tomados durante la foto o vídeo, están ahí, deben de tener el mismo patrón, este patrón se caracteriza por su parecido a la piedra del granito, en esta imagen no hay coincidencias relevantes, lo cual nos indica que es muy probable que la imagen del objeto luminoso esté sobrepuesta.
Bien, vamos a darle otra oportunidad.
Analítica de relieves.
Esta imagen les puede resultar familiar, se trata de destacar el relieve del objeto, esta forma nos indica que hay masa también resalta los factores RGB, de los colores primarios, es decir: es un objeto con masa y luz, de modo que la analítica de relieves detecta luz y masa y eso nos indica que el objeto se encuentra en la escena de manera física, pero......hay una anomalía en la imagen, y esa anomalía es el fondo de la misma. Si sacamos a plena luz del día un vídeo o foto es inevitable tener un reflejo de la luz del sol en nuestro objetivo de la cámara o teléfono, lo cual se apreciaría dado que es un objeto metálico y a la luz del día reflectaría, de modo que el fondo de la imagen genera serias dudas.
Analítica de distancia entre fondo y objeto
En esta analítica a igual que en las anteriores existen patrones entre el objeto y el fondo, sin embargo se aprecia la confirmación que algo sucede con el fondo de esta imagen, mientras el objeto al ser ampliado se distorsiona debido al zoom aplicado, el fondo sigue uniforme y con un patrón diferente, es decir no hay coincidencias.
A pesar de toda esta explicación, es lógico y natural que sigan habiendo dudas, de modo que me he permitido hacer una prueba de imagen para ver que resultados me da el análisis respecto a las pruebas que me hacen dudar, en la prueba he atado un imán de neodimio con un cordel y he realizado una imagen desde la ventana de casa, estos son los resultados.
Imagen de objeto con fondo
Como ya he comentado antes en la imagen podemos apreciar que aunque entre objeto y fondo exista cierta distancia, el granulado a de ser uniforme a la hora de editarla, eso nos indica que ambos factores, (objeto y fondo) se encuentran en escena.
Analítica de relieve
Lo mismo sucede con la analítica de relieve, se puede observar un patrón uniforme en grano y relieves, de modo que ya sabemos la diferencia.
Gradiente de iluminaria.
En esta última imagen, para salir de dudas he verificado la gradiente de iluminaria, claramente los patrones de contraste de la luz del objeto y fondo, lo cual no hay ninguna duda de la edición del vídeo.
Y ya dejando claro, que no todo se puede afirmar a la primera de cambio les invito a ustedes estimados lectores y lectoras, que cuestionen, duden, se hagan preguntas y busquen respuestas, pero no hagan publicidad al engaño, a lo comercializado, no beneficien al franquiciado del exterminio de la legitimidad de ufólogos serios que llevan décadas enteras investigando el fenómeno. No se hagan cómplices de la divulgación de avistamientos ovnis falsos.
Podéis dejar vuestros comentarios haciendo click en comentarios. Gracias
