Únete a la comunidad. Sígueme.

Also in your language.

26/8/19

El ovni de Quintanaortuño.


 Ricardo Iglesias,  Manuel Agüera,  y Felipe Sánchez quedan para regresar a Burgos donde cumplen el Servicio Militar, en concreto en la Academia de Ingenieros. Fue un año nuevo del año 1975. A las 4.31 horas. Un Vehículo les espera a la puerta de bar. Se montaron en el coche de camino al cuartel. Conducía Agüera. Estos se detuvieron media hora después en Ontaneda. Allí les espera José Laso. Y retomarían el camino hacia Burgos.
Adentrándose en  Burgos desconociendo que esa noche quedará marcada en sus retinas para siempre . Ya en el puerto, Manuel Agüera ve unas extrañas luces, como una estrella muy brillante, pero no le da mucha más importancia. Luego se descubriría que no fue el único que las vería
Los pasajeros del asiento de atrás están adormilados cuando atraviesan el Páramo de Masa. El descenso desde esa estepa, en la gélida noche de ese día uno de enero,  Sobre las  6.25 h, Agüera se da cuenta de que una estrella empieza a brillar mucho… de manera casi antinatural detiene el coche y avisa a sus compañeros de lo que está observando. Todos ellos pudieron ver cómo descendía de los cielos una supuesta nave de origen extraterrestre a la altura del kilómetro 14 de la carretera de Burgos y se posaba, o al menos levitaba, sobre el triángulo que forman las carreteras de Santander y Villarcayo. Esa potente luz, posteriormente, se multiplicaba hasta formar tres elementos luminosos más; cuatro en total.
Los soldados Agüera, Laso, Iglesias y Sánchez regresaban a Burgos, sede entonces de la VI Región Militar, para incorporarse a su rutina militar. A pocos kilómetros de la capital, ese suceso congeló la sangre de los cuatro hombres y marcó su vida. A la altura del cruce de las carreteras de Santander y la vieja vía a Bilbao por Villarcayo vieron algo que les estremeció. Un extraño objeto tronco cónico de cuatro metros levitaba sobre la tierra
Lo cierto es que lo ocurrido hace hoy 45 años en Quintanaortuño sigue siendo un verdadero misterio EL CASO DEL OVNI DE QUINTANAORTUÑO. Y más aún por el silencio oficial que siguió a los hechos. El Estado Mayor Central, quince días después de la supuesta aparición ovni, acompañando al los testigos a la zona, este, emitió un informe confidencial que hoy ya está desclasificado.

El documento menciona de manera textual que el “día 1 de enero de 1975 a las 6,30 horas y viniendo a incorporarse a su destino después de disfrutar del permiso oficial, los soldados (aparecen los nombres borrados) que viajaban en un Mini 850 vieron aproximadamente a unos 500 metros al oeste del kilómetro 14 de la carretera Burgos a Santander (zona comprendida en el triángulo que forman el kilómetro 14 carretera Burgos a Santander punto de cruce de dicha carretera con la de Villarcayo y kilómetro 14 de la carretera a Villarcayo) cómo una nave en forma de tronco aplanado con una luz fortísima de color blanco-amarillento aterrizaba o quedaba en suspensión a unos pocos metros del suelo, ante tal visión rara ya que no hizo ningún ruido y fue grande la velocidad en el descenso, los ocupantes del vehículo pararon bajándose del coche con idea de aproximarse para verlo de cerca, una vez descendidos del coche vieron cómo se apagaban las luces de este primer vehículo y se encendían de forma sucesiva hasta cuatro, estando encendidas las cuatro aproximadamente dos minutos; estas luces potentísimas que irradiaban hacia el suelo estaban distanciadas entre sí unos metros, no sabiendo decir si de este primer OVNI salieron los otros tres o fueron descendiendo cada uno de ellos de una forma parabólica del primero; presos de nerviosismo y temor optaron por montarse de nuevo en el coche y reprender rapidísima mente la marcha a su destino ya que el tiempo para su incorporación oficial estaba muy cercana.- Afirman también que otro vehículo automóvil que iba detrás de ellos paró asimismo a una distancia aproximada de 1 kilómetro y otro vehículo automóvil que venía en dirección Villarcayo-Burgos, también paró y que a juicio de ellos fue el que mejor pudo ver este fenómeno. Villafría, 15 de enero de 1975. EL TTE. CORONEL COMANDANTE MILITAR AÉREO”. (Documento 2)
Los primeros periodistas que acudieron a la zona fueron, un día después, un joven Pedro J. Ramírez y el investigador burgalés Ricardo Blanco, que por entonces realizaba su labor profesional en Radio Popular de Burgos. Ellos pudieron comprobar en primera persona el misterio en el propio lugar donde los militares aseguran que vieron la nave. Comprobaron que la superficie sobre la que se posó el ovni estaba calcinada; el suelo y el subsuelo estaban calcinados en distancias de unos 6 metros x 3 de ancho aprox. Se preguntó a los granjeros de la zona si habían realizado alguna quema de rastrojos y lo negaron.
Finalmente, habiendo pasado 45 años solo los testigos saben que sucedió en el lugar, y tan solo tenemos sus testimonios.

5/8/19

DIVULGACIÓN DE AVISTAMIENTOS OVNIS FALSOS.







Ya nos encontramos en periodo vacacional y no siendo de otra manera, a los que nos interesa la ufología y dejamos nuestro trabajo habitual y empezamos a disfrutar de las vacaciones, parte de ellas lo dedicamos a este "mundo de la ufología que no tiene descanso".
Este artículo es importante que ustedes estimados lectores y lectoras, les preste atención de principio a fin, ya que tiene mucho que ver con la analítica de la imagen y vídeo para poder evitar la precipitada afirmación que tan acostumbrados estamos de ver en nuestras redes sociales. En estos tiempos que corren es muy fácil ver comentarios de una imagen o vídeo que ha sido recién colgada en una web o red social, y sin analizarla dar la confirmación dando veracidad a algo que ni hemos cuestionado, ni nos hemos molestado en analizar, de modo que, en definitiva, y de cierta manera, nos convertimos en colaboradores de la llamada (divulgación de avistamientos ovnis falsos). Para no convertirnos en un ejército destructivo de la mente inquieta, analista, y cuestionadora que todos tenemos dentro, debemos de tener en cuenta lo que tenemos delante, el motivo, o bien, si es con fines lucrativos, y para eso es importante ser analíticos y desconfiados, por que ha día de hoy el "bombardeo constante de noticias falsas", manipulaciones, y utilización de la temática para beneficio propio se encuentra a la orden del día.

"Un ufólogo no afirma todo lo que ve, lo cuestiona, lo estudia y forma parte de su día a día desacreditar la intoxicación  hacia la misma".

Quizás se estén preguntando en este momento, ¿pero cómo puedo detectar esa divulgación de avistamientos ovnis falsos?.
Nada es fácil, así que lo primero que hay que hacer es poner un orden de búsqueda para detectar a lo que llamaremos los "artículos benefactores", lo primero y más importante es ver la procedencia de la noticia, vídeo, o imagen, si es alguien que conocemos podemos pedirle el original si dispone de el, para poder analizar el tipo de cámara, ISO, apertura, y funciones utilizadas para la imagen, también podremos examinar la fecha, hora, y en caso de teléfono el modelo y ubicación en el momento de la foto o grabación, obviamente estos datos no son fáciles de conseguir, pero no todo está perdido...........si por ejemplo alguien cuelga en nuestro muro la noticia, vamos a buscar en otras plataformas como google o YOUTUBE si hay algo relacionado con el artículo, si lo encontramos ya tenemos un 10% del proceso, ahora, vamos a hacer lo siguiente.

 Hay muchos programas de partición de vídeos como mp4 y jpg converter, este programa divide un vídeo en "x" fotogramas, me explico: un vídeo de 3 minutos te lo divide en 38 fotogramas, es decir, ya disponemos de 38 fotografías para analizar una a una, de modo que un vídeo de 54 min tendríamos 365 imágenes =12 fotogramas por minuto en JPG, pero... !que no cunda el pánico¡, en la mayoría de las ocasiones no es necesario analizar por completo todas las imágenes de la partición del vídeo ya mencionadas. Ya tenemos la primera base, ahora vamos a utilizar programas de analíticas de imágenes, y rastreadores de pixels. Ahora vamos a la práctica, empezamos por el primer vídeo que me he encontrado por la web, este, tiene un título bastante sugerente, que invita a verlo sin dudas.




No hay duda que es un vídeo de título llamativo e invita a verlo y dar una opinión positiva sobre su veracidad, pero eso lo hacemos si no nos cuestionamos nada como ya he explicado antes.
Reconozco que es un canal bien elaborado, editado, y explicado, espero que no se tome como un ataque su autor el análisis que voy a dar a continuación.

Una vez fragmentado el vídeo en imágenes jpg, empezamos a analizar una de ellas.


Dado que en el vídeo hay un constante movimiento, que nos da la sensación de estar grabado "mientras salta su autor en una colchoneta", ese ya sería el primer indicador de que algo raro sucede durante la supuesta grabación.
Podemos apreciar un anómalo fondo azul, como si fuera el cielo pero con unos contrastes de color bastante uniformes, empezamos con la primera prueba.


                                                               Análisis de error.

Interpretando esta imagen, voy a dar una explicación breve para que sepan en qué consiste el análisis de errores. Cuando procesamos en error analítico, la imagen (en su defecto), debe de proporcionarnos unos datos uniformes es decir: si todos los objetos tomados durante la foto o vídeo, están ahí, deben de tener el mismo patrón, este patrón se caracteriza por su parecido a la piedra del granito, en esta imagen no hay coincidencias relevantes, lo cual nos indica que es muy probable que la imagen del objeto luminoso esté sobrepuesta.
Bien, vamos a darle otra oportunidad.

                                                            Analítica de relieves.

Esta imagen les puede resultar familiar, se trata de destacar el relieve del objeto, esta forma nos indica que hay masa también resalta los factores RGB, de los colores primarios, es decir: es un objeto con masa y luz, de modo que la analítica de relieves detecta luz y masa y eso nos indica que el objeto se encuentra en la escena de manera física, pero......hay una anomalía en la imagen, y esa anomalía es el fondo de la misma. Si sacamos a plena luz del día un vídeo o foto es inevitable tener un reflejo de la luz del sol en nuestro objetivo de la cámara o teléfono, lo cual se apreciaría dado que es un objeto metálico y a la luz del día reflectaría, de modo que el fondo de la imagen genera serias dudas.

                                               Analítica de distancia entre fondo y objeto

En esta analítica a igual que en las anteriores existen patrones entre el objeto y el fondo, sin embargo se aprecia la confirmación que algo sucede con el fondo de esta imagen, mientras el objeto al ser ampliado se distorsiona debido al zoom aplicado, el fondo sigue uniforme y con un patrón diferente, es decir no hay coincidencias.

A pesar de toda esta explicación, es lógico y natural que sigan habiendo dudas, de modo que me he permitido hacer una prueba de imagen para ver que resultados me da el análisis respecto a las pruebas que me hacen dudar, en la prueba he atado un imán de neodimio con un cordel y he realizado una imagen desde la ventana de casa, estos son los resultados.


                                                     Imagen de objeto con fondo

Como ya he comentado antes en la imagen podemos apreciar que aunque entre objeto y fondo exista cierta distancia, el granulado a de ser uniforme a la hora de editarla, eso nos indica que ambos factores, (objeto y fondo) se encuentran en escena.

                                                             Analítica de relieve

Lo mismo sucede con la analítica de relieve, se puede observar un patrón uniforme en grano y relieves, de modo que ya sabemos la diferencia.


                                                         Gradiente de iluminaria.

En esta última imagen, para salir de dudas he verificado la gradiente de iluminaria, claramente los patrones de contraste de la luz del objeto y fondo, lo cual no hay ninguna duda de la edición del vídeo.

Y ya dejando claro, que no todo se puede afirmar a la primera de cambio les invito a ustedes estimados lectores y lectoras, que cuestionen, duden, se hagan preguntas y busquen respuestas, pero no hagan publicidad al engaño, a lo comercializado, no beneficien al franquiciado del exterminio de la legitimidad de ufólogos serios que llevan décadas enteras investigando el fenómeno. No se hagan cómplices de la divulgación de avistamientos ovnis falsos.





Podéis dejar vuestros comentarios haciendo click en comentarios. Gracias

























28/7/19

Bigelow Aerospace y National UFO Reporting Center. ¿Que nos oculta?.


Este último episodio de la temporada, lo despedimos con la voz de Mauricio que por segunda vez podemos contar con él en una interesante conversación que tiene que ver con programas espaciales, empresas privadas, como Bigelow Aerospace y National UFO Reporting Center. Pero.....¿Que tienen que ver estas dos últimas?.  Se lo explicamos en el siguiente vídeo.









                 

Bigelow Aerospace y National UFO Reporting Center Este último episodio de la temporada, lo despedimos con la voz de Mauricio que por segunda vez podemos contar con él en una interesante conversación que tiene que ver con programas espaciales, empresas privadas, como Bigelow Aerospace y National UFO Reporting Center. Pero.....¿Que tienen que ver estas dos últimas?. No se pierdan el último episodio de la temporada. www.ovniesp.com Página de la FAA con los documentos sobre ovnis, Bigelow Aerospace y National UFO Reporting Center: https://www.faa.gov/search/?q=report+... Documentos: 7210.3WBasic 7210.3WCHG1 7110.65UBasic 7110.65W_Bsc_w_Chg_1-3_dtd_4-27-17 7210.3Y 7-aim National UFO Reporting Center: http://www.nuforc.org/ Bigelow Aerospace https://bigelowaerospace.com


23/7/19

FOTOS ANTIGUAS DE OVNIS 3-46




En este nuevo artículo (nº3) de analítica de imágenes de supuestos objetos volantes no identificados OVNI, me he declinado por una imagen más moderna que en artículos anteriores. Este tipo de imagen o parecidas son constantemente distribuidas por la red y reciben cientos de comentarios que afirman sin cuestionar, el origen de estas imágenes como procedencia de un Objeto volante no identificado.


    "Imagen del supuesto objeto que  circula por la web".

Podemos apreciar en esta imagen unas luces alineadas sobre el borde de una forma circular, la sugestión nos puede llevar a la confirmación de este objeto en cuestión, pero, es evidente que la imagen es real, y explicaré muy brevemente el motivo.
Tal y como vemos la posición de la imagen la encontramos en una posición vertical, con un fondo verdaderamente oscuro, aunque se pueden apreciar algunos puntos luminosos a la parte derecha de la imagen, veamos qué sucede si la editamos y aclaramos un poco.

Bien, parece que se aprecia algo más la imagen y sus puntos, vemos como mejorando el contraste es una imagen con aberraciones acromáticas esto sucede cuando sacamos una foto a un objeto luminoso a larga distancia sin que la cámara esté bien asentada, ese movimiento genera estas imperfecciones también sucede cuando no hemos enfocado el objetivo de nuestra cámara correctamente, (en este caso lo más probable).
Como ya sabemos cuales pueden ser los errores y distorsiones de la imagen al realizar la fotografía, analizemos la otra puntualización: podemos ver con claridad esos puntos rodeandoel circulo de luces, sin embargo, al lado izquierdo no vemos ninguno, eso indica que la posición de la imagen no es la correcta.


Imagino que viendo la posición de la imagen nos hacemos a la idea de que estamos hablando, no es otra cosa que una imagen tomada de una noria con muy poco tiempo de exposición a la hora de tirar la foto y por ese motivo vemos un fondo oscuro y unas pocas luces, en el análisis de pixels el fondo está retocado y ese es el motivo que no salga la rueda de luces completa.













21/7/19

ÁREA 51






En este mes de Julio del 2019 una noticia ha recorrido el mundo, tanto de la prensa internacional como nacional, la noticia habla de algo que empezó como una broma en las redes sociales ,ha día de hoy se han apuntado la increíble cifra de 1,3 millones de personas la cuales quieren entrar en la fortaleza estado-unidense del conocido área 51.

El área 51 (para quienes no hayan oído hablar de el) es una base militarizada del desierto de nevada, la cual ha sido el punto de atención de muchos ufólogos y curiosos, no obstante también ha sido utilizada en el cine y en cientos de miles de programas que hacen llamamientos a la conspiración.

Todo empezó ahí por el en 1947 cuando supuesta mente se estrelló un ovni en Roswell, Nuevo México. Los militares recuperaron varios cuerpos de extraterrestres y los llevaron a la base militar conocida como Área 51. Allí les realizaron la autopsia. Desde entonces sigue en boca de muchos ciudadanos estadounidenses e investigadores que hacen afirmaciones, sobre experimentos y la utilización de tecnología alienígena, muchos, afirman haber visto esos prototipos de naves circulando por el área.

También hemos podido escuchar testimonios de ex trabajadores del área 51 uno de ellos y el mas conocido es Bob Lazar. Lazar es una persona que asegura haber trabajado desde 1988 hasta 1989 como un físico en una zona militar llamada S-4, situada cerca de Groom Lake, aunque, por falta de pruebas poco a poco fue haciéndose más notorio y se le fueron concediendo menos entrevistas.


Ya sabiendo que es el área 51, volvemos a la noticia de este mes, y comentaros por qué es mala idea. Nadie sabe que puede encontrarse en ese lugar, pero sin duda acceder a el parece una absoluta temeridad, quizás por desconocimiento, como es lógico, dado el silencio del gobierno respecto al lugar. Lo que es indiscutible es que la gente quiere saber, lo que hay y se están cansando de secretismos por parte del hermético ejército estado-unidense.

Cómo es lógico en estas hipotéticas situaciones siempre hay peros, esos peros se pueden anexar a los posibles escenarios que se pueden dar en este intento de “usurpación del área 51”

Escenario 1

Rastreo de las redes sociales.
Dado que el evento fue generado en redes como Facebook, twitter, etc...y estas, “que es evidente que la seguridad del usuario brilla por su ausencia”, puede haber un rastreo buscar a los organizadores iniciales y encarcelar personas masivamente para dar a entender a los demás lo que no deben de hacer.

Escenario 2

Aunque es poco probable podría darse que el gobierno y militares hagan una campaña de lavado de imagen para hacer creer a los ciudadanos de su supuesta transparencia dejarlos entrar y por supuesto, habiendo hecho una serie de cambios previos de imagen y que la gente no encontrara nada, quedaría el asunto zanjado y mucha gente desengañada y otra ridiculizada.


Escenario 3.

Este es el más probable.
Que los militares tomen medidas violentas para evitar el acceso, si este último se llegara a dar habría que dar por echo que el hermético área 51 oculta algo muy importante, al menos los suficiente, como para enfrentarse a 1,3 millones de habitantes.

Sea cual sea el escenario si pudiera aconsejar a esas personas, les diría que es una mala idea , es más, en el caso que no se dieran las opciones mencionadas, dado el previo aviso, es probable que no encontraran nada dado que lo transladarían a otro lugar más seguro.
En mi opinión, eso no llega a nada y sería mucho más útil para todos y todas en nuestra era de Internet, compartir la información que humilde mente se pueda y quizás, algún día podamos corroborar que nos visitan.

Puedes escuchar el programa en ivox.